Das sind die dreistesten Plagiate 2020

Produktfälschungen Das sind die dreistesten Plagiate 2020

07.02.2020Redakteur: Melanie Krauß |

Auch 2020 wurde der Negativ-Preis Plagiarius wieder an besonders dreiste Produktfälschungen verliehen. Wir präsentieren Ihnen die „Gewinner“.

Anbieter zum Thema

ESTA Apparatebau GmbH & Co. KG

Spanset GmbH & Co. KG

Baoli Deutschland

Aktion Plagiarius e. V.

Zum Verwechseln ähnlich: Links die original Kehrmaschine, rechts das Plagiat aus China.
(Bild: Aktion Plagiarius e.V.)

Bereits zum 44. Mal wurde auf der Frankfurter Konsumgütermesse Ambiente der Negativ-Preis Plagiarius verliehen. Die Auszeichnung geht an Hersteller und Händler besonders dreister Plagiate und Fälschungen. Von der Kehrmaschine über den Rucksack bis hin zum Küchenschneidegerät war auch in diesem Jahr wieder alles mit dabei. Die Fälschungen stammten sowohl aus Europa als auch als China und werden häufig über Onlinekanäle vertrieben.

Bildergalerie

Links das original Verpackungsdesign der Caffè Cultura GmbH (Düsseldorf), rechts das Plagiat der Torrefazione S. Francesco SAS (Bastia Umbra, Italien). Caffè Cultura besitzt laut Aktion Plagiarius e.V. seit 2016 die Markenrechte an der seit 2008 eingetragenen Marke „Mariasole“ sowie die exklusiven Nutzungsrechte für das bekannte Verpackungsdesign. Der vorherigen Lizenznehmerin wurden alle Rechte an der Marke entzogen und die betrügerische Nutzung der alten Produktkennungen (EAN) für die nachfolgend an den Markt gebrachten Plagiate untersagt. Trotzdem hat die Rösterei Torrefazione S. Francesco S.A.S. Plagiate unter der alten Marke „Mariasole“ und ebenso unter der Bezeichnung „Mariagrazia“ weiter vertrieben. Um eine Abgrenzung zu den Plagiaten vorzunehmen, musste Caffè Cultura sein Verpackungsdesign ändern, obwohl es alle gewerblichen Schutzrechte für das bekannte Design besitzt.

Links die original Kehrmaschine der Haaga Kehrsysteme GmbH (Ebersbach, Deutschland), rechts das Plagiat der Artred Smart Tech Co., Ltd. (China). Design und Technik der Profi-Kehrmaschine wurden kopiert. Der Gesamteindruck ist identisch, es besteht Verwechslungsgefahr. Das Plagiat wurde auf einer Messe in den USA entdeckt. Versuche von Haaga, über Dritte aus China, den USA und Russland an ein Muster des Plagiats zu kommen blieben laut Aktion Plagiarius e.V. bislang erfolglos.

Links die original Tauchlampe der Ledlenser GmbH & Co. KG (Solingen, Deutschland), rechts das Plagiat eines deutschen ebay-Händlers. Der Vertrieb lief unter anderem über Stels Solutions Sp. z o.o. (Polen) und Statis (Polen). Der Nachahmer kopiert nicht nur das geschützte Design inkl. 3D-Marke, sondern auch das Taucher-Piktogramm. Der sehr niedrige Preis spiegelt sich laut Aktion Plagiarius e.V. in billigen Materialien (Plastik statt Edelstahl), einem nicht ausreichend dimensionierten Kühlkörper und minderwertigen LEDs sowie mangelhafter Funktionalität wider: Trotz 2 Einstellmöglichkeiten für die Lichtstärke ist das Ergebnis beim Plagiat in beiden Positionen das gleiche schwache Licht.

Links der original Rasierer „Futur 700“ der Merkur Stahlwaren GmbH & Co. KG (Solingen, Deutschland), rechts das Plagiat von Guangzhou Ming Shi Shaver Ltd. (China). Das Plagiat wurde auf Amazon.de in Text und Bild als Merkur Rasierer beworben. Geliefert hat der chinesische Anbieter das Plagiat von Ming Shi. Ming Shi kopiert Aktion Plagiarius e.V. zufolge sowohl den Rasierer als auch die Verpackungskonstruktion inkl. 2 Sichtfenstern (übereck / rund) und wirbt wie Merkur mit „Tradition & Design“.

Bildergalerie mit 10 Bildern

Der Preis sagt nichts darüber aus, ob ein nachgemachtes Produkt im juristischen Sinne erlaubt oder rechtswidrig ist. Ziel der Aktion Plagiarius ist vielmehr, die skrupellosen Geschäftspraktiken von Produkt- und Markenpiraten ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und Industrie, Politik und Verbraucher für die Problematik zu sensibilisieren.

Bevor die Jury die Preisträger wählt, werden die vermeintlichen Plagiatoren über ihre Nominierung informiert und erhalten die Möglichkeit zur Stellungnahme. Neben fallbezogenen Informationen fließen diese Reaktionen, sofern erfolgt, mit in die Bewertung ein. Der Jury geht es nicht darum, legale Wettbewerbsprodukte zu brandmarken. Intention ist vielmehr, plumpe Eins-zu-eins-Nachahmungen, die dem Originalprodukt bewusst zum Verwechseln ähnlich sehen und die keinerlei kreative oder konstruktive Eigenleistung aufweisen, in den Fokus zu rücken.

Hier sehen Sie noch einmal die Preisträger der letzten Jahre im Überblick:

Auch 2019 wurden beim Plagiarius Wettbewerb wieder die dreistesten Fälschungen und Plagiate ausgezeichnet. (Aktion Plagiarius e.V.)

Der 3. Preis geht an den Rutscher „PUKY Racer“ Links das Original der Puky GmbH & Co. KG, Wülfrath, Deutschland Rechts das Plagiat von Hersteller Xingtai Kurbao Toys Co., Ltd., Hebei, VR China (Aktion Plagiarius e.V.)

(ID:46349455)

Merkliste

Produktfälschungen Das sind die dreistesten Plagiate 2020

Karrierechancen