Prof. Dr. Claus Leggewie ist als Politikwissenschaftler Direktor des Kulturwissenschaftlichen Instituts Essen und seit 2008 Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung.

Herr Leggewie, ist Desertec ein Münchhausenprojekt, oder ist mit Geld alles lösbar?

Leggwie: Die Münchhausengeschichte, sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf zu ziehen, ist eine funktionierende Lösung. Insofern ist das ein schönes Bild für eine Energiekooperation zwischen Europa, Nord- und Subsahara-Afrika. Dabei klingt immer noch das Koloniale an. Jedoch können wir daraus ein Entwicklungs- und Friedensprojekt machen. Hierbei ist klar, dass die südlichen Regionen wegen des Peak Oil und anderer Umstände durchaus auf regenerative Energien umstellen müssen, deren Quellen sie im Überfluss besitzen. Auch ist klar, dass wir unseren Energiebedarf nicht ohne Importe aus der Region befriedigen können. Dabei sollten wir uns möglichst unabhängig machen von Kohle, Gas und Erdöl. Das ist gewissermaßen das Münchhausenprojekt.

Wie sehen Sie die Möglichkeiten für eine technische Realisierung?

Leggwie: Der entscheidende Punkt ist meines Erachtens nicht die Technik, sondern die Finanzierung und das politische Kooperationsverhältnis, welches wir eingehen. Wir haben die Eliten weder im Norden noch im Süden überzeugt, dass es sich hier um ein Kooperationsprojekt handelt. Das halte ich bei Desertec und gleich gerichteten Projekten für das viel größere Problem.

Die politische Situation in der nordafrikanischen Welt ist im Umbruch, dabei fordert die Gesellschaft in Europa eine sichere und stabile Energieversorgung. Kann sich dieser Widerspruch auflösen?

Leggwie: Natürlich wird das nicht perfekt gelingen. Wir bauen unsere vermeintlich sichere Energieversorgung durch Arrangements mit Wladimir Putin, den Saudis und früher auch mit Muammar al-Gaddafi aus. Wer das für sicher hielt, der wird auch keine Schwierigkeiten haben, mit entsprechenden demokratischen Regimen die Abkommen zu zimmern. Wichtig ist, dass der Demokratisierungsprozess anhält. Es gibt dort ja auch eine Mittelschicht und unabhängige Unternehmer, die für so ein Projekt zu begeistern sind. Der Prozess würde auch Rechtsstaatlichkeit, Investitionssicherheit und dergleichen mit sich bringen. Es ist eine Scheinsicherheit, sich mit autoritären Regimen über Energieversorgung und Flüchtlingsabwehr über Jahrzehnte verbündet zu haben. Dabei ist es ebenso eine Scheinunsicherheit, wenn man jetzt, da die Region möglicherweise sicherer wird, sagt, dass ist alles zu riskant.