gesponsert

Additive Fertigung und Zerspanung erfolgreich kombiniert

Wie Sie das Beste aus Additiver Fertigung und Zerspanung vereinen

Projektziel: Vor- und Nachteile der Hybridfertigung im Vergleich zur traditionellen CNC-Zerspanung und rein additiven Verfahren anhand einer medizintechnischen Komponente erarbeiten. Hersteller aus der Medizintechnik profitieren von den Ergebnissen.

Welche technischen Möglichkeiten gibt es, Implantate mit porösen OberflĂ€chen herzustellen? Nicht nur die Fertigungsmöglichkeiten, auch deren Vor- und Nachteile bezĂŒglich QualitĂ€t, Fertigungszeit und Kosten wurden analysiert. Mikron Tool, in Zusammenarbeit mit DMG MORI und Motorex, hat einen hybriden Fertigungsprozess entwickelt, um die Herstellung einer "Glenoid-Basisplatte" (Titan-Komponente einer inversen, zementfreien Schulterprothese) zu optimieren. Dabei wurde auf einen anfĂ€nglichen spanenden Dreh-FrĂ€sprozess, einen nachfolgenden 3D-SLM-Prozess und eine Endbearbeitung auf einem Bearbeitungszentrum gesetzt. Das Hybridverfahren hat das Potenzial, sich durchzusetzen, im Vergleich zu anderen Fertigungsverfahren zeichnen sich mehrere Vorteile ab.

Hybridfertigung in der Medizintechnik?

  • Vergleich zwischen hybrider, herkömmlicher und reiner 3D-Fertigung einer Glenoid-Basisplatte in Titan Grad 5 ELI
  • Komplexe OberflĂ€chenstrukturen von Implantaten
  • Hybride Fertigung mit Zerspanungswerkzeugen fĂŒr Titan:
    • Spanende Bearbeitung mit anschließender Beschichtung fĂŒr Osseointegration
    • Kompletter Aufbau der Glenoid Basisplatte im 3D-SLM-Verfahren
    • Nachbearbeitung auf einem BAZ
    • Kosteneinsparung zwischen 4% und 9%

Anbieter des Whitepapers

mt-logo-rgb (Mikron Tool)

Mikron Switzerland AG, Division Tool

Via Campagna 1
6982 Agno
Schweiz

Telefon : +41 (0)91610-4000
Telefax : +41 (0)91610-4010

Kontaktformular
Mikron_Whitepaper_MM_DevMed

Kostenloses Whitepaper herunterladen